Málo vzdělaní členové Fialovy vlády, nebo vzdělaní ve zcela jiných oborech, než řídili, prostřednictvím médií kritizují kompetentnost nově navrhovaných ministrů. Připadá mě to jako výsměch voličům. Vždyť byla to právě současná koalice, která naši vlast přivedla do současného marasmu. Dnes ti, kteří tak neprofesionálně vládli, a proto prohráli tak značným rozdílem ve volbách, znovu opakují své sliby a myslí si, že se na jejich »plnění« zapomnělo. Za pomoci aktivistických médií se totiž chtějí znovu prosadit.

Koho mám na mysli? Například parlamentní vůdkyni Pirátů Olgu Richterovou, jež neustále opakuje, že je třeba stavět byty pro mladé. Příležitost, kterou měl jejich ministr Ivan Bartoš a nevyužil ji, je tedy zapomenuta? Co vlastně Bartoš ze svého místa udělal? Stačí si připomenout, do jakých zmatků přivedl zemi v případě stavebního zákona.

Nebo Jana Černochová neumějící se, když nastupovala do funkce, dokonce vyjadřovat anglicky? Prosadila do funkce náčelníka generálního štábu vojenského policistu a tím přeskočila osvědčené generály. Karel Řehka se pak od mírové rétoriky vojenského policajta dostal až k válečnické a na posledním velitelském zasedání dokonce málem už vyhlásil válku Rusku. A ministryně sama? Nákupem předražených letadel F-35 zaplacených ještě před dodáním, jež je v nedohlednu, zatížila náš státní rozpočet. Ony stíhačky se navíc hodí pro válku, ne pro účely obrany. Má tedy, podle málo vzdělané ministryně, další generace jít umírat, protože ona si to přeje?

Je tu stále ještě pan Vít Rakušan. Syn senátora za ČSSD a profesor dějepisu. Kauza Dozimetr mu na krátký čas přistřihla křídla. Přesto v září demonstroval proti Ficově vládě přímo na Slovensku. Bylo to odvážné? Ne, byla to hloupost. A tento pán by se měl stát místopředsedou Poslanecké sněmovny a v případě podobných cest, jako byla ta poslední Tomia Okamury, by měl reprezentovat Českou republiku? Přičemž kauza Dozimetr se bezprostředně týká jeho politické strany, ale o tom se najednou v médiích přestalo mluvit.

A co paní Eva Decroix? Doktorát si vlastně přivlastnila a teprve dodatečně nechala připsat. Jak ona si poradila s odkazem brněnského Pabla v kauze bitcoinů? Dozvěděli jsme se něco nového, anebo za pomoci všech možných přátel se ODS z problému dostala? Zatím se mlčí. Média jakoby případ nezajímal, zajímá je však, jak dopadne u prezidenta Filip Turek či Petr Macinka, anebo jak se Babiš zbaví svého majetku. Při tom to druhé je jasný případ politické šikany.

Je tu i Marian Jurečka. Pán, který se dobře bavil, když se střílelo na Filozofické fakultě. Jako lidovec měl hájit ty nejubožejší. Měl však jiné zájmy. Postihnout bývalé funkcionáře minulého režimu. To prosadil. I zastavení dodatečných prostředků pro důchodce je dílem jeho ministerstva, stejně jako nespravedlivá důchodová reforma. Svůj střet zájmů vyřešil šalamounsky. Přepsal svou farmu na manželku a tak zřejmě může brát na rozdíl od Andreje Babiše dotace a tvářit se, že nemá žádný majetek.

Zvláštním případem je bakalář Jan Lipavský. Přeběhlík kvůli funkci a postavení. Že by byl expert na nějaké povolání? Není, netřeba se bát. Umí jen plnit pokyny, proto je údajně jedničkou mezi ministry zahraničí Československa od dob Jana Masaryka. Jak málo stačí, aby se člověk udržel nahoře! Nyní nebude ničím. Pouhým poslancem. Jenže tak bude mít stálý plat za nicnedělání. Na bakaláře je to výkon. Ostatně není sám, kdo bude takto procházet politickým děním. Také stálý poslanec Marek Benda, komunistobijec a absolvent (s odřenýma ušima) plzeňských práv, je předsedou Klubu ODS. O čem to svědčí? O nedostatku kádrů v občanské demokracii? O jeho schopnosti se přizpůsobit komukoli a stát se vzornou marionetou? Vidíte, jak málo stačí k získání místa nahoře. To ostatně pochopil i hejtman Martin Kuba, když právě jeho jmenoval jako příklad neschopnosti ODS se změnit.

Stačí. Přitom jsem vám představil jen některé z Fialova týmu, ale i tak myslím, že toho bylo dost.

Jiří Vábr