Zřejmě první, co vás napadne, jsou Joe Blonďák Clint Eastwood, Krásnoočko Setenza Lee Van Cleef a Tuco Eli Wallach. Ti měli své role dané, jak je to s určením těchto rolí jinde? Velmi relativní, záleží vždy na úhlu pohledu…
Jeden takový příklad se stal 26. dubna. Hodní byli »rulíkovci«, když dopřáli českému hokejovému národu řvát: »Sme mistři, kdo neskáče, není Čech…« Nebo byli hodní Švýcaři, protože hráli tak, že »rulíkovci« vyhráli? Je mnoho těch, kteří tento titul světových šampionů snižují – ano, chyběli možní dva účastníci závěrečných vyřazovacích bojů a minimálně jeden z nich by byl favoritem. Nemám to snižování rád, přestože je pravda, že to byl turnaj »zbytku světa« nebo i třeba turnaj členů a sympatizantů NATO, ale titul mistrů světa a zlaté medaile získali a to platí. Copak mají třeba zlaté medaile a tituly mistrů světa z Mexika v roce 1986 takových fotbalistů, jakými byli mj. Daniel Passarella, Jorge Burruchaga nebo Jorge Valdano, nižší cenu jenom proto, že jim cestou pomohla »boží ruka« Diega Maradony?
Je celkem zajímavé, že přesně po dvou měsících většina z těch, co skákali nejen na Staroměstském náměstí, najednou místo: »Sme mistři!« křičeli: »Oni to podělali!« Ano, řeč je o »haškovcích« na fotbalovém evropském šampionátu. Byli oni ti zlí? Nebo ti zlí byli Portugalci, Turci i Gruzínci, kteří »haškovce« nenechali vyhrát? Nebo oškliví byli rozhodčí, zejména pak István Kovács, nový držitel rekordu v počtu udělených žlutých karet v jednom zápase na Euru od roku 1980? A kdo byl vlastně ten hodný?
Během těch 15 let v redakci Haló novin jsem se potkal s mnohými kolegy, ale minul jsem se s tím asi nejznámějším – záměrně nepoužívám slovo nejlepším. I toto hodnocení je relativní, ale je-li post prezidenta republiky tím nejvyšším, pak post jeho tiskového mluvčího asi bude taky nejvyšší a proto nejznámější. Ano, mnozí namítnou: »Ale komu dělal mluvčího?!« I zde záleží na úhlu pohledu…
Pan bývalý mluvčí několikrát veřejně přiznal, že se stydí za některé věci, které kdysi psal do Haló novin. Za dva roky stihl publikovat přesně 443 článků. Možná proto se cítí zlý a ošklivý, proto se teď v rámci jakéhosi očištění dopouští podobných věcí, jako ve článku Ukrajina také chce žít nonstop, Michale Davide. Bez vojenské pomoci totiž Putin zvítězí a lidé stejně nepřestanou umírat.
Nejde o název článku, už vůbec ne o názory pana exmluvčího, ale o způsob, jak článek napsal. Dal do něj sice odkaz na celý téměř hodinový rozhovor, použil z něj však jen jedinou větu a na té celé dílo postavil. A vlastně ale na tom, co o rozhovoru uvedli »na síti X lidé z uskupení Dárek pro Putina«.
Co si tedy Michal David dovolil říci? Dle páně exmluvčího vytržení z kontextu toto: »Ale pomáhat tím, že tam budeme posílat zbraně, vlastně de facto pomáhat tomu, aby se zabíjeli další lidi, tak s tím já nesouhlasím teda.« Je na tom něco špatného? Ale dovolil si to říct ten, který je idolem nejen generace Poupat z komunisty prý ukradené Spartakiády. Ten, který získal dům po emigrantech, vybudoval v něm nahrávací studio a pak ho po roce 1989 nechtěl těm navrátivším se emigrantům vrátit. To přece stačí k tomu kopnout si do něj, ne?
Ale co kdyby si pan exmluvčí rozhovor přečetl nebo poslechl celý? Zjistil by, že Michal David ke »kauze« Felixe Slováčka řekl: »To záleží na tom, jak on to má v hlavě, jestli to dělá z přesvědčení nebo pro peníze. Já to nevím. Ale dnes už ani to KSČM není to KSČ, co bývalo, je to politická strana, která má své příznivce a hraje na tomhle písečku. Takže jestli jim někdo fandí, je to jeho věc. Já se mezi fanoušky nezařadím.«
A kdo je v tomto případě hodný, kdo zlý a kdo ošklivý?
Zbyšek Kupský
